AMD’nin en son “Başlangıç” hatasını yamalamak için kullanılan mikro kod testleri, Ryzen işlemcilerdeki oyun dahil günlük performansı ciddi şekilde etkilemiyor gibi görünüyor. Yine de Ryzen PC’lerde görüntü düzenleme araçlarını kullanan yaratıcı kullanıcıların endişelenecek çok şeyi olabilir.
İlgili “Çökme” hatası ortaya çıkarıldıktan sonra sunucu tarafı uygulamalarda Intel Core işlemcilerde keskin performans düşüşleri tespit eden Phoronix tarafından gerçekleştirilen erken testlere göre, oyuncular nispeten zarar görmemiş olmalı.
Yaklaşık aynı zamanda keşfedilmelerine rağmen, iki güvenlik açığı farklı görünüyor. Downfall, kurban olarak aynı Intel tabanlı bilgisayarı paylaşan bir saldırganın diğer kullanıcılara saldırmasına ve teorik olarak verilerine erişmesine olanak tanır. Inception ayrıca bir Ryzen PC’yi veri sızdırmaya zorlar, ancak birincil saldırı vektörünün kötü amaçlı yazılım olduğu düşünülmektedir. (Downfall, kötü amaçlı yazılımlar tarafından da kullanılabilir.) Bununla birlikte, AMD’nin Inception hatası söz konusu olduğunda, tüm Ryzen ve Epyc CPU’lar etkilenir; Intel’in 12. ve 13. nesil Core yongaları, Düşüşe karşı savunmasız değildir.
Tüketiciler için, bir kullanıcının istatistiksel olarak hedeflenmesi pek olası olmasa da, her iki hatanın tehdidi de gerçektir. Gelecekteki AMD ve Intel işlemciler için her iki hatanın hafifletilmesi tasarlanana kadar, ancak mikro kodun bir yama aracılığıyla uygulanması gerekir. Bir PC’yi bazen önemli ölçüde yavaşlatabilen bu yamadır.
Willis Lai/Dökümhane
Phoronix, Downfall’ın etkisini ölçmek için AMD Inception güvenlik açığından farklı kriterler seçti. Downfall testleri, sunucu tarafı kıyaslamalarına odaklandı. Ancak Inception ile Phoronix, mikro kodun etkisini ölçmek için bir Ryzen 9 7950X işlemci üzerinde çeşitli tüketici dostu kıyaslamalar da yürüttü.
Phoronix testlerinde önemli bir uyarı var gibi görünüyor. Ryzen testleri, Phoronix’in “mikrokodsuz güvenli RET” olarak adlandırdığı “önceki Family 19h CPU mikro kodunu kullanırken tamamen çekirdek tabanlı bir hafifletme” altında çalıştırıldı. Başlangıç hafifletme olmadan Orası.” (Bizim vurgumuz.) Bunun nedeni, Phoronix’e göre AMD’nin Zen 3 ve Zen 4 işlemciler için yeni bir mikro kod sunmasıdır, ancak Zen 1 ve Zen 2 yongaları yalnızca çekirdeğe yönelik bir hafifletme gerektirir.
Öte yandan Phoronix, bir AMD Epyc işlemci üzerinde bir dizi test gerçekleştirdi. öyleydi mevcut. Phoronix “mikrokodsuz güvenli RET” ve “güvenli RET” sonuçlarını çalıştırdığında [with the microcode patch] sonuçlar neredeyse aynıydı. Bunu istediğin gibi al.
Güzel haberler? Şimdiye kadar Ryzen oyunları, 3DMark’ın “Wild Life” kıyaslaması kullanılarak istatistiksel olarak önemsiz yüzde 1’lik bir farkla etkilenmiş gibi görünmüyor. 7Zip kullanarak sıkıştırma, performansta yüzde 5’lik bir düşüş gösterdi. Bir Linux çekirdeğini derleme süresi, mikro kod uygulandıktan sonra yüzde 8 daha uzun sürdü. (Phoronix’in burada özetlemediğimiz daha birçok testi var.)
Yine de Downfall gibi, fotoğrafçılık ve görüntü düzenleme uygulamalarıyla çalışan kullanıcıların endişelenmek için nedenleri var. Phoronix’in testleri, Darktable RAW fotoğraf yazılımı kullanıldığında yalnızca yüzde 4’lük bir düşüş bulsa da, GIMP performansı büyük ölçüde etkilendi. Bir Photoshop rakibi olan GIMP, GIMP’nin döndürme aracını kullanarak performansın yüzde 28 oranında düştüğünü gördü. Phoronix, keskinliği ortadan kaldır komutunu kullanırken de yüzde 24’lük benzer bir düşüş fark etti ve mikro kod yaması uygulandığında bir görüntüyü yeniden boyutlandırma süresi yüzde 18 daha uzun sürdü.
Hem AMD’nin hem de Intel’in ilgili yongalarının performansını zaman içinde optimize etmesi olasıdır. Ancak şimdilik, reklam öğelerinin bu son iki hatayı aşması gerekiyor.
Daha fazla okuma: Intel ‘Çöküşü’: Milyarlarca CPU’daki ciddi kusur, şifreleri ve çok daha fazlasını sızdırıyor